Reseña Justicia ambiental

Reseña Justicia ambiental

Por:

Yeferson Steven Taborda Hidalgo
Código: 1027093

Profesor:

Nicolás Espinosa

Universidad de San Buenaventura

Sede Bello

Facultad de Derecho

Sociología Jurídica

Bello

22 de mayo del 2017

Introducción

En el presente texto se realizará una reseña de los textos: “¿Por qué es importante la ecología política?” De Gian Carlo delgado, “Origen y transformación del conflicto ambiental” de Claudia Munevar y Javier Valencia y el texto “Justicia ambiental. Entre la utopía y la realidad social” de Sonia Ramírez, María Galindo, Carlos contreras. 

Textos cuyo tema principal es el debate entre la utilización de los recursos naturales abogando por su cuidado y sustento, además de los conflictos que de allí surgen entre las empresas, el estado y la población civil.

Reseña

En su texto, Gian Carlo Delgado pretende en primer lugar explicar el origen de la expresión “ecología política”, la cual fue por primera vez utilizada por Erik Wolf en su trabajo “ownership and political ecology” donde se discutía la propiedad de los recursos naturales y la gestión de los recursos naturales con visión a largo plazo. Con base en esto, el autor intenta dar un critica a las acciones del estado con respecto a la explotación indiscriminada de los recursos naturales sin mirar sus efectos a largo plazo y para esto estaría la ecología política cuya principal tarea es “delimitar y caracterizar –con memoria histórica– diversos componentes y sus articulaciones. Esto es, desde las relaciones sociales, políticas, económicas y de conocimiento, hasta modos de uso del espacio, de las condiciones biofísicas existentes, y las variantes en las percepciones y experiencias del tejido social” (Delgado Ramos, 2013). La crítica del autor a las grandes potencias mundiales por el uso indiscriminado de recursos naturales y por ende la gran creación de desechos, los cuales no son adecuadamente reciclados es clara en el momento en que se enfoca en hablar del metabolismo social, en el cual habla de que debido al despilfarro de los recursos y a la poca intervención del estado el medio ambiente en un corto plazo estaría colapsando. “el Estado, en sus múltiples niveles, representa cada vez más los intereses de sus socios empresariales, empujando a favor de esos intereses un amplio entramado legal ad hoc que se superpone al denominado «Estado de derecho». Al mismo tiempo, y de cara a la profundización del despojo y a los usos y abusos de la naturaleza, el Estado se arma para el control interno promoviendo, justificando o avalando la criminalización de la protesta, al tiempo que presume que los actores sociales en legítima defensa de su territorio y de los bienes comunes que este contiene son, en el mejor de los casos, irracionales, opositores al progreso y al desarrollo.” (Delgado Ramos, 2013)

En el texto “origen y transformación del conflicto ambiental” los autores empiezan hablando acerca del origen de la expresión “Justicia ambiental” el cual inicio con un movimiento popular en los años 80 impulsado por personas afrodescendiente de bajos ingresos, los cuales fueron apoyados posteriormente por diferentes movimientos de todo estados unidos. Seguidamente los autores explican el significado de la expresión “Justicia ambiental” en el cual aclaran que esta misma incluye elementos medioambientales y sociales por lo cual incluye a las personas en su entorno y a los derechos que estas poseen por el mero hecho de pertenecer a un lugar con amplios recursos naturales, así mismo busca una distribución equitativa entre el progreso de la sociedad y la sustentabilidad ambiental. “el paradigma de la justicia ambiental debe perseguir la distribución equitativa considerando los efectos ambientales negativos, así como las implicaciones positivas y la distribución equitativa de los impactos” (Warner, 2002).

Seguidamente hablan sobre los principios de la justicia ambiental los cuales van acorde a la carta de las naciones unidas y el derecho internacional en donde los países se comprometen a velar por que las actividades realizadas bajo su jurisdicción no causen daños al medioambiente. Finalmente hacen un comparativo de la justicia ambiental en el municipio de san Luis potosí, México en el cual concluyen que debido a las condiciones naturales del lugar, los principios de justicia ambiental no pueden ser aplicados y debido a esto de explican los autores que “La justicia ambiental es importante debido a la trascendencia que tiene en la vida no únicamente de los seres humanos, sino también de los no humanos, puesto que no sólo las personas sufren afectación, sino también el ambiente, razón por la que dejar de lado la justicia ambiental puede llevarnos a la destrucción de los ecosistemas, pero, además, a la pérdida de calidad de vida” (Ramirez Guevara, Galindo Mendoza, & Contreras Servin, 2015)

En el texto “Origen y transformación del conflicto ambiental: análisis de los procesos de participación y educación en dos estudios de caso” los autores comienzan definiendo el concepto de “daño” y precisan que este es una condición necesaria para dar origen a cualquier conflicto, en el caso del texto se analizan el río Blanco, quebrada Olivares y trasvase del río Guarinó al río La Miel. Estos ríos ubicados en el sur del departamento de caldas y oriente del departamento de caldas respectivamente en los cuales serían intervenidos por empresas alegando temas de desarrollo mientras que los protectores de los mismo alegaban un inminente detrimento del equilibrio natural que allí existía. Según  (Munévar Quintero & Valencia Hernández, 2015) “El conflicto no es algo negativo, por el contrario, forma parte de las interacciones humanas y construye procesos de movilización, los cuales desde el ámbito social son factores positivos que mejoran la sociedad.”

De los tres textos anteriores se puede analizar en general el gran impacto que los intereses económicos privados tienen en la naturaleza y por ende a todo ser viviente que dependa del lugar a intervenir.

de aquí se plantea la pregunta de la verdadera finalidad el estado, que en teoría debería ser defender los intereses de los asociados, es decir los intereses de los ciudadanos y habitantes de todas las regiones del país. A lo largo de los años se a podido ver como en todo el mundo los intereses privados han prevalecido por encima de los intereses generales, causando así, daños en el medio ambiente y en los ecosistemas de lugares claves para la subsistencia de la vida en el planeta. Desde el daño al aire por la contaminación por dióxido de carbono hasta la contaminación de las aguas por actividades de minería acciones que han sido justificadas por las naciones alegando su inexistencia o comparándolo con el desarrollo que este generaba. Lo que las personas puedan o no hacer para frenar este abuso a la naturaleza estará dictado por los cambios futuros que se generen en el medio ambiente y de allí se podrá evidenciar lo alguna vez predicho y se tratara de solucionar un problema ya avisado.

Referencias

Delgado Ramos, G. C. (2013). ¿Por qué es importante la ecologia politica? Nueva Sociedad N 244.

Munévar Quintero, C. A., & Valencia Hernández, J. G. (2015). Origen y transformación del conflicto ambiental: . Civilizar vol.15 no.28.

Ramirez Guevara, S. J., Galindo Mendoza, M. G., & Contreras Servin, C. (2015). Justicia ambiental. Entre la utopía y la realidad social. Culturales vol.3 no.1.

Bowen, W. (2002). An analytical review of environmental justice research: What do we really know? Environmental Management, 29(1), 3-15

PLURALISMO JURÍDICO: NUEVO MARCO EMANCIPATORIO EN AMÉRICA LATINA

LA REALIZACIÓN DEL PLURALISMO JURÍDICO DE TIPO IGUALITARIO EN COLOMBIA

DEL CONTROL (LOS CASTIGOS INSURGENTES) A LA AUTONOMÍA (LAS SANCIONES COMUNITARIAS). ELEMENTOS PARA LA TRANSICIÓN DE LA JUSTICIA LOCAL EN LA SIERRA DE LA MACARENA

MOVIMIENTO SOCIAL

Resumen

Desde la revolución industrial, la humanidad entro en un conjunto de sucesos que la cambiarían por siempre y cambiarían el rumbo de la historia, debido a que por primera vez el hombre estaría alterando en forma significativa su entorno.

vivimos en una era en donde los problemas que más nos deberían concernir son opacados por superficialidades que en poco o nada nos afecta, todo esto potenciado por el afán de todas la naciones de ser cada vez más poderosas y abarcar día a día una mayor cantidad de riqueza.
El consumismo de la mayoría de personas acrecienta una problemática que debido a su complejidad en temas económicos es comúnmente ignorada.

El cambio climático como antes se mencionaba, tuvo sus inicio con la revolución industrial en donde la cantidad de producción era tan grande que los mismos desechos empezaban a ser un problema de salubridad pública para las personas residentes cerca de las fabricas de producción, desde el siglo XIX las primeras personas en oponerse a este derroche de recursos y poco sentido de pertenencia y sostenibilidad con el planeta fueron las personas adineradas dedicadas a la filantropía y temas naturales las cuales crearon el movimiento social llamado ecologismo o “movimiento ecologista”.

¿Que es el ecologismo?

El ecologismo es un movimiento social cuyo principal objetivo es la protección del medio ambiente en todo el mundo, defiende principalmente el cuidado del planeta para la supervivencia de las especies que en el habitan, principalmente el hombre.

Este movimiento social tuvo  sus inicios en el siglo XIX junto con la revolución industrial y tuvo como principales exponentes a dos clases sociales, la principal era la clase obrera la cual buscaba mejores condiciones de trabajo en donde los gases y desechos de las fabricas no afectasen su salud, la segunda clase era la clase media alta, la cual veía sus principales lugares de recreación al aire libre seriamente afectados ya que los animales que cazaban y pescaban, estaban muriendo por causa de los desechos tóxicos derramados en los ríos y lagos. Debido a esto fueron creadas las primeras organizaciones en pro del medio ambiente como fueron: la Sociedad zoológica de Londres; la Sociedad para la preservación de los comunales, los espacios abiertos y los senderos; la Real Sociedad para la protección de las aves (1889); y la Sociedad británica para la conservación de la fauna y la flora (1903), además de la creación de la primera reserva natural, el parque nacional de Yellowstone.

Hoy en día la problemática del medio ambiente ha aumentado exponencialmente causando la extinción de varias especies de animales, así la aceleración de sucesos naturales como lo son el calentamiento global a causa de la expulsión de gases de efecto invernadero y el deshielo de los polos, lo cual cambia el ecosistema de una gran cantidad de especies salvajes alrededor del mundo además de las condiciones de salubridad del propio ser humano, aumentado debido a esto la cantidad de personas con enfermedades resultantes de la mala calidad del aire y agravado por el evaporamiento de fuentes hídricas en naciones donde el liquido naturalmente es escaso.

Los principales exponentes del ecologismo en el presente a nivel mundial son: Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF), Amigos de la Tierra, Greenpeace. Hoy es muy visible la gravedad de la crisis ambiental pero ésta pasa más que desapercibida, gran parte de la población permanece sin reaccionar y los movimientos eco-políticos requieren de apoyo social para poder ser más fuertes y conseguir mayor presencia en las organizaciones públicas. Estas ONG’s buscan que la naturaleza vuelva a un estado en donde tanto las personas así como la fauna y la flora puedan cohabitar, sin embargo también luchan por acabar con los siguientes problemas

“La falta de percepción social de la gravedad de la crisis ambiental global.

Los seres humanos no reconocen la dependencia que tienen del medio que les rodea.

Nos queda poco tiempo para poder actuar y resolver los problemas ambientales que nos afectan, sin embargo, se requiere mucho tiempo para fomentar el cambio en la sociedad.

Se requieren intervenciones colectivas en un contexto donde se ha producido un profundo deterioro de las relaciones sociales.

Existen pensamientos generalizados sobre los comportamientos más sostenibles que los califican como incómodos o atrasados.”(Sartori, 2003)

Las dificultades con las que lucha el movimiento ecologista no son casuales. Son inherentes al sistema capitalista que busca la rapidez y la maximización de los beneficios económicos a corto plazo y que necesita crecer de forma indefinida.

Bibliografía

López, i. (s.f.). el ecologismo y los movimientos ecologistas. Obtenido de http://www.revista-critica.com: http://www.revista-critica.com/la-revista/monografico/analisis/285-el-ecologismo-y-los-movimientos-ecologistas

sartori, G. (2003). La Tierra Explota: Superpoblación y Desarrollo. Barcelona.

wais, i. (2009).  http://www.cricyt.edu.ar/: http://www.cricyt.edu.ar/enciclopedia/terminos/Ecologismo.htm

PÓSTER CIENTIFICO

Un póster científico es una alternativa a la comunicación oral, que tiene la misma finalidad, pero que además ofrece la posibilidad de poder presentar estudios, proyectos o experiencias que por diversos motivos no se puedan presentar como comunicación oral. Posibilita la transmisión concisa, clara y permanente de su contenido, sin la fugacidad que impone una comunicación oral. De esta manera, puede ser analizado con detenimiento por los lectores a una velocidad que se ajuste a sus capacidades e intereses, y posibilita el objetivo principal de toda comunicación: la transmisión de un mensaje por parte del autor y su captación por parte de los demás.

  

REFLEXIÓN ROSEMBERT

REFLEXIÓN ROSEMBERT

Estamos ubicados en una época donde la información que deseemos está a nuestro alcance, aun así, desconocemos e ignoramos los antecedentes y bases de donde se deprende nuestro gobierno y por consecuente la historia nuestro país.
El conflicto armado en Colombia ha estado presente en varias generaciones. Generaciones que se han visto seriamente afectadas por los efectos negativos que este conflicto conlleva.

Antes de la constitución de 1991, la ausencia de instituciones  y mecanismos que protegieran los derechos e intereses de las minorías hacia que las personas buscaran estas garantías por medio de estrategias poco beneficiosas para la comunidad en general, lo cual generaba un problema aun mayor a los colombianos de ese entonces, después de que se diera luz verde a una asamblea constituyente con la que se llamo la séptima papeleta.
Colombia pudo crear mecanismos de protección para todos los colombianos sin excepción, lo cual marco un hito en la historia de Colombia.  

Gracias a la adopción de la sociología jurídica en Colombia, se iniciaron proyectos que buscaban estudiar los fenómenos sociales ya no como algo teórico, sino como algo práctico que permitiera dar soluciones oportunas a hechos sociales que antes no se hubieran podido solucionar.

Una vez adoptada la sociología jurídica, el papel de las universidades y organizaciones no gubernamentales se vio con un camino abierto para hacer investigaciones y fomentar el uso de esta herramienta para solucionar problemas sociales concretos ya no de una forma teórica y poco relevante, sino que ahora  estas investigaciones serian de vital importancia para todas los colombianos.

REFLEXIÓN LATINOAMERICA

FILOSOFÍA DE LA LIBERACIÓN Y DE UN PENSAMIENTO JURÍDICO EN AMÉRICA LATINA.

América latina ha sido uno de los continentes más susceptibles al cambio, dicho cambio en la mayoría de ocasiones a sido impuesto.
Desde la llegada de los colonizadores europeos a América, se han visto infinidad de cambios tanto en lo cultural, como en lo económico, en lo religioso entre otros cambios significativos que de una u otra forma dictan nuestro destino como continente y como nación. 

Debido a que América fue conquistada por diferentes países europeos, quienes tenían diferentes intereses sobre qué hacer con esta nueva tierra desde un principio se vio una desigualdad con respecto a la mentalidad que se les estaba imponiendo a los nativos y demás personas que iban a residir en América.

                                   (Imagen: www.mafaruma.com)
Dicha desigualdad mental aun se ve en nuestros días, con la llegada de la llamada globalización a los países del “tercer mundo” o ahora llamados “economías emergentes”, se puede apreciar la misma dinámica de los países conquistadores, con la única diferencia de que ahora todos impulsados por un pensamiento capitalista y consumista, quieren sacar el mayor provecho ya no localmente desde sus naciones sino del mundo entero. El punto a deliberar es, que debe hacer un país como Colombia para afrontar esta situación, que pone en desventaja a los productores locales y por tanto a la economía interna.
Afortunadamente y gracias a la misma globalización, la llegada de nuevas y diferentes formas de pensar están incursionando en las mentes de los jóvenes y nuevos empresarios, los cuales a diferencia de los antiguos, ven una oportunidad en la apertura mundial y con base en esto forman su proyecto de vida, el cual generara en un mediano plazo que la situación de Colombia se vea mejorada.

ensayo sociologia juridica

A lo largo de los años se ha observado un cambio en las preferencias de los estudiosos del tema del derecho con respecto a las corrientes de teoría y de filosofía del derecho, esto lo podemos ver reflejado con la adopción del positivismo jurídico, el cual va en contravía con los pensamientos teóricos clásicos de la unión directa entre el derecho y la moral o en pocas palabras “sostiene que hay una separación conceptual y práctica entre las esferas política, moral y jurídica. En ese sentido, es posible identificar lo que es el derecho y cómo opera socialmente sin acudir a valores o juicios sobre lo que es bueno o debido.” (Gonzalez, 2017).

en Colombia se han podido identificar varios casos en los cuales la mismísima corte constitucional ha fallado a favor y en contra de diversos casos en los cuales la moral a tenido alguna relación con el derecho y además de esto los principales beneficiarios de este tipo de fallos son personas con altos cargos, lo cual nunca deja de ser un iniciante de inconformidad de las personas y grupos activistas que defienden sus derechos. el descontento con esta arbitrariedad se ha visto en mayor medida con grupos activistas los cuales han luchado permanentemente por la transformación social con temas como el aborto, el matrimonio gay, la adopción de parejas del mismo sexo entre otros.

Estos temas han sido los principales iniciantes de polémica con respecto a si el derecho está ligado o no a la moral y han tenido una larga lucha para que sean aceptados, el primer argumento que defendían los opositores a esta exigencia de derechos era, que al estar tan estrechamente ligados la moral y el derecho sería inaceptable que personas del mismo sexo, las cuales según ellos estaban enfermas y por lo tanto eran incapaces de sostener unión marital legal, pudieran estar exigiendo eso como derecho, esto demuestra una gran desigualdad con respecto a los derechos que tiene una persona que no tiene las mismas preferencias que los demás y hace recordar un fragmento de la organización Colombia diversa “Parece que todos los deberes para personas con sexualidades diversas se aplican sin miramientos en la lógica de igualdad, pero cuando se pretenden reconocer derechos, por ejemplo en temas de adopción o matrimonio, existe una diferencia abismal.” ( Organizacion colombia diversa, 2009).

Después de una larga lucha y la perseverancia de grandes grupos activistas se pudo llegar a un fallo favorable para las personas LGTBI ya que según (Molina, 2016) “Los activistas entienden la defensa de los derechos como un compromiso permanente con la transformación social y no solo como un caso aislado que se agota con la palabra final de un juez.” Aun así y  después de haber sido fallados a favor, la persecución por derogarlos sigue vigente.

ahora, la otra cara de la moneda es cuando un alto funcionario del estado se ve envuelto en algún hecho que lo comprometa legalmente, pero en este caso se le dé primacía al derecho y se deje a un lado la moral tal como ocurrió con el caso pretelt, en el cual un magistrado de la corte constitucional alegaba que el haber recibido un determinado dinero en compensación por el fallo de una ley no debería pasar a instancias penales, ya que según él había votado en contra de esta ley. En este caso un mismo integrante de la corte suprema de justicia, que normalmente hubiera sido firme en la posición de decir que el derecho está ligado a la moral y a la ética, está diciendo que es este caso no tiene nada que ver, iniciando así, una polémica en la cual se argumenta que la ley y su interpretación están hechas para las personas con poder y que el tema de persecución está enfocado a las minorías. ya que si un magistrado roba o acepta dineros para aprobar leyes que afectan a todo el país, no es un problema y por tanto no hay porque perseguirlo. “Nino considera que este supuesto aislamiento del derecho se basa en una sospecha, no siempre mal fundada, de que las tesis de la conexión con la moral son teológicas y antidemocráticas.” (Gonzalez, 2017).

Y por el contrario, sin un alto mando ejerce sus derechos a la libre sexualidad y lo hace público, cosa que en nada afecta a la población del país, hay que perseguirlo y juzgarlos como anti-moral, además de despojarlos de sus cargos, sin importar lo que hayan hecho por el país, este es un caso que destacan (Guzman & Chaparro, 2014)“ un ex congresista anunció que demandaría a las congresistas Claudia López y Angélica Lozano del Partido Verde, pues según él estarían inhabilitadas para ejercer su cargo público por el hecho de ser pareja.”

esto demuestra en primer lugar la forma en cómo los altos mandos del gobierno de nuestro país, nos hacen pensar por medio de sucesos amarillistas y morbosos que lo verdaderamente malo es lo que es diferente y por tanto es lo que hay que perseguir y juzgar, además del mensaje de ignorar los actos complejos y de “política” que hacen los gobernadores ya que de eso no sabemos nada y nada podemos hacer, a menos que los mismos gobernadores nos inviten a hacer parte de una marcha contra el matrimonio gay, la cual publicitan como el ejercicio de nuestros derechos para formar “un mejor país”.

debido a esta forma pensamiento cuando un alto mando es puesto en la mira pública por actos inmorales, su persecución es bien vista y ejemplar ya que se demuestra que el gobierno efectivamente está sacando a las personas que no sirven y que le hacen daño al país.

como conclusión, se puede resaltar un fragmento del informe de Diana Esther Guzmán y Nina Chaparro “nos muestran que sin importar el poder y el prestigio que tengas, te pueden juzgar, excluir e incluso violentar por sentir diferente y atreverte a vivir plenamente esa diferencia, aunque con ello no le hagas daño a nadie.” (Guzman & Chaparro, 2014)

Bibliografía

Organizacion colombia diversa. (2009). Todos los deberes, pocos los derechos. bogota.

Gonzalez, D. B. (2017). Las líneas que conectan el derecho, la moral y la política. http://www.razonpublica.com/index.php/lectura-p%C3%BAblica/10123-las-l%C3%ADneas-que-conectan-el-derecho,-la-moral-y-la-pol%C3%ADtica.html.

Guzman, D. E., & Chaparro, N. (2014). El derecho contra la discriminación por elección sexual. http://www.razonpublica.com/index.php/politica-y-gobierno-temas-27/7910-el-derecho-contra-la-discriminaci%C3%B3n-por-elecci%C3%B3n-sexual.html.

Molina, D. (2016). Derecho y activismo judicial en el Sur Global. http://www.razonpublica.com/index.php/lectura-p%C3%BAblica/9857-la-tiran%C3%ADa-del-derecho.html.

Revisado

Nicolas Rendon